SOARとは？3つの構成要素と導入するメリット・デメリット

XDRとの違い

XDR（Extend Detection and Response）は、エンドポイント、ネットワーク、クラウドなど、あらゆる場所から脅威関連データを収集・分析し、高度な脅威検知と対応を実現するソリューションです。

SOARは運用全体の自動化と協調を目指している一方、XDRは検出と応答に重点を置いています。

XDRの中にはSOARと連携できるものもあり、その場合はより包括的なセキュリティ管理を実現できます。

【関連記事】XDRとは？EDR・NDRとの違い、必要とされている理由について解説

SIEMとの違い

SIEM（Security Information and Event Management）は、ログ管理とリアルタイムの脅威検知に特化したソリューションです。

セキュリティ機器やネットワーク機器のログ情報を収集・解析することで、リアルタイムな脅威検知を実施します。

一方SOARは、SIEMによる脅威検知に加え、インシデント対応プロセスの自動化や、セキュリティツール間の連携を実現するものです。

SIEMとSOARは相互補完的なソリューションであり、両者を組み合わせることで、より強固なセキュリティ体制を構築できます。

【関連記事】SIEMとは？主な機能と導入するメリット・デメリットを徹底解説

インシデント対処の自動化（SAO）

インシデント対処の自動化（SAO）は、反復的なタスクを効率化し、迅速な対応を可能にします。

組織内で運用するファイアウォールやSIEMなどのセキュリティツールと連携することで、ツールを横断したログの取得や分析を実現します。

また、セキュリティアラートの処理時間を大幅に短縮し、応答速度を向上させることも可能です。

インシデント対応管理（SIRP）

インシデント対応管理（SIRP）は、インシデントの報告、管理、分析を一元化して処理する機能です。

インシデント毎の適切な対応手順と記録を保持し、後追い分析を容易にします。

また、関係者間のやり取りをプラットフォーム上で安全に行えるほか、インシデントの対応評価にも役立ちます。

脅威インテリジェンスの管理・活用（TIP）

SOARの脅威インテリジェンスの管理・活用（TIP）は、各種サービスから収集した脅威情報を一元管理する機能です。

脅威インテリジェンスを収集し、適切な方法で正規化・分析することにより、防御策の更新と適用を行えます。

脅威インテリジェンスの共有と活用を繰り返すことで、自社独自の情報を入手できるため、より高度なセキュリティ環境を整えることが可能です。

業務環境の変化

新型コロナウイルスの流行に伴い、多くの企業がテレワークを導入しました。

業務環境が劇的に変化したことで、SOARのようなセキュリティソリューションがより注目され始めました。

エンドポイントの増加やネットワーク境界の曖昧化により、従来のセキュリティアプローチでは対応が難しくなっています。

その点、SOARは多様な環境からのデータを統合し、包括的な可視化と自動化されたアクションを実現することで、セキュリティ運用の効率を高めます。

セキュリティ人材の不足

専門的なセキュリティ人材が不足している中で、SOARは人材依存を減らすことができます。

そもそもDXが推進される現代では、セキュリティ人材の不足が大きな課題になりつつあります。

総務省が公表した「セキュリティ対策に従事する人材の充足状況」によると、日本企業の約9割が「セキュリティ人材が不足している」と回答したことがわかりました。

セキュリティ人材が不足する主な理由としては、「セキュリティ人材の適切なキャリアパスの不足」や「セキュリティ人材の教育実施に必要な時間の捻出が難しい」などが挙げられます。

これらの背景から、限られたリソースで広範なセキュリティ対策を実現できるSOARの存在が注目されています。

【関連記事】セキュリティ人材とは？人材不足の原因や育成方法を詳しく解説

サイバー攻撃の多様化

サイバー攻撃は日々進化しており、その攻撃手法は多様化しています。

総務省が公表した「令和5年版情報通信白書」によると、2022年におけるサイバー攻撃関連の通信数は約5,266億パケットでした。

この数値は前年に比べて0.9％、2015年と比べて830％も増加しています。このデータだけでも、サイバー攻撃が年々増加・多様化していることがわかります。

攻撃手法の進化に対応するためには、SOARのようなセキュリティソリューションの利用が不可欠な状況になっているのです。

マルウェアやフィッシング、ランサムウェアなど、多様化する攻撃に対して、SOARは包括的な防御を実現します。

【関連記事】サイバー攻撃とは？種類や被害事例、対策方法についてわかりやすく解説

【関連記事】サイバー攻撃34種類の手口と対策｜最新の被害事例も紹介

セキュリティ運用の負担を軽減できる

SOARを導入することで、日々のセキュリティ運用の負担が軽減され、より戦略的なセキュリティ活動に集中できるようになります。

ルーチンタスクの自動化や、インシデント対応プロセスの効率化により、セキュリティチームはより高度な脅威分析や対策立案に注力できるのです。

また、セキュリティ人材の確保に悩む企業にとっても、SOARの導入は大きなメリットとなります。

セキュリティ運用のパフォーマンスを可視化できる

セキュリティ運用のパフォーマンスを可視化できる点もメリットの1つです。

SOARによってセキュリティ活動を追跡することにより、効率の良い改善点を明確にできます。

定量的なデータに基づき、セキュリティ体制の継続的な改善に繋げられるでしょう。

同一プラットフォームで情報共有しやすくなる

SOARを導入すると、組織内のさまざまなツールやチーム間での情報共有がスムーズになります。

セキュリティインシデントに関する情報が同一のプラットフォームに集約されるため、関係者間のコミュニケーションが円滑になるのです。

対応状況の把握がしやすくなり、組織全体でセキュリティ対策に取り組む体制が整います。

また、一元管理された情報は対応の精度を向上させ、見落としや重複作業を防ぐことにも寄与します。

導入・運用コストが発生する

SOARシステムの導入には、初期投資と維持コストが伴います。

新たなシステムを社内に取り入れることで、ライセンス費用やインフラ整備、トレーニングにかかる費用が発生します。

コストと利益のバランスを考慮し、投資対効果を評価することが重要です。

段階的に導入するため時間がかかる

SOARの導入は段階的に進める必要があり、即時の結果にはあまり期待できません。

なぜなら、既存のセキュリティツールとの統合や、ワークフローの自動化に時間を要するためです。

はじめから全ての機能を活用するのではなく、段階的に機能を運用し、少しずつ充実させていくことが大切です。

長期的な視点での成果を目指し、持続可能な導入計画を立てるようにしましょう。

属人化したプロセスからは移行が難しい

従来の手作業に依存したプロセスからの移行は困難が伴います。属人化された運用からの脱却には、組織文化の変革が必要となるでしょう。

自動化への移行に際しては、セキュリティチームの役割や業務プロセスの見直しが求められます。

それに加え、運用担当者への教育や研修も欠かせません。

一朝一夕では実現できないため、着実に変革を進めていくことが重要となります。